Crise com 50,000 mil mortes: o excedente registrado segue em alta desde o verão

Bom dia . Volto ao coronavírus, porque não tem outro remédio: a crise piora. Hoje atualizo os dados do excesso de óbitos registrados desde março.

• Reenvie este boletim informativo! Seja um voluntário SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA ? .

1. Mais de 50,000 mortes

A mortes por coronavírus voltam a crescer . Os números oficiais afirmam, que registram mais de 1,000 mortes confirmadas desde julho, mas também é observado nos registros civis. De acordo com o Dados INE , 53,500 pessoas morreram desde março do que a média dos quatro anos anteriores, que é um excesso de 27% sobre o normal.

 

Esses dados colocam a Espanha como o pior país em excesso de mortes entre trinta países ocidentais. De acordo com os dados do Human Mortality Database, eles são seguidos pela Itália (23% de excesso), Inglaterra e País de Gales (22%), EUA (17%) e Bélgica (15%). No mundo haverá algum país com excessos piores, mas não serão muitos. Peru teve o maior excesso em junho , e Equador e Bolívia também tiveram dados piores, pelo menos antes do verão, de acordo com The New York Times .

O gráfico a seguir mostra a evolução na Espanha. O inverno estava melhor do que a média, mas a primeira onda do coronavírus foi terrível, com um excesso de 48,000 mortes em pouco mais de dois meses. 67% a mais que o normal. Foram várias semanas com o dobro de mortes.

Sabemos que nem todo esse excesso são necessariamente pessoas infectadas pelo vírus, porque é possível que o estresse do sistema de saúde ou o medo de ir ao hospital tenham causado algumas mortes nos piores meses da pandemia. Mas é razoável supor que a maioria o seja. E em todo caso, praticamente tudo pode ser atribuído à crise que o vírus causou.

 

O que acontece na segunda onda?

Esta é a questão fundamental agora. Desde o verão, outra repercussão foi observada nos registros: de 22 de junho a 29 de agosto, são contabilizados 5,900 óbitos em excesso, 8% ou 9% a mais que o normal. É aconselhável ter cuidado, porque é um desvio menor e pode ser devido em parte ao calor, mas há razões para pensar que pelo menos parte dele seja devido ao covid-19.

A Sistema de monitoramento diário de mortalidade (MoMo), do Instituto de Saúde Carlos III, encontrou neste verão 1,934 mortes que julgou "atribuíveis ao excesso de temperatura". Quase todos eles teriam ocorrido na primeira quinzena de agosto. Isso sugere que o calor não explica todo o excesso, que segundo os relatos deles é próximo a 4,000 mortes de 27 de julho a 13 de setembro. Também minimiza o efeito do calor que o excesso observado nos países vizinhos seja menor.

Outro motivo de preocupação é a ausência de um “efeito colheita”. Alguns especialistas, como Oriol Güell me lembrou, sugeriram que após a primeira onda veríamos menos mortes do que o normal (porque o vírus poderia precipitar a morte de idosos gravemente debilitados). Nesse caso, dificilmente foi notado.

Mas o sinal mais preocupante é a tendência. No final de agosto, os registros ainda observavam um excesso de óbitos, e que os números das últimas semanas muitas vezes se atrasam e provocam uma queda artificial - uma miragem - nos números registrados. É por isso que será fundamental ver como os dados evoluem nas próximas duas semanas.

 

• PS Os dados de morte registrados são possivelmente o que os cientistas usarão no futuro para medir o impacto do covid-19. Principalmente quando dentro de alguns meses forem incorporadas informações detalhadas sobre a causa da morte: saberemos quantos foram registrados como "cobiçosos" ou "respiratórios" e poderemos saber se houve mais infartos e menos acidentes de trânsito.
• Links Os dados da Espanha estão em o site do INE . Existem também relatórios e um interativo de o Sistema de Monitoramento Diário de Mortalidade (MoMo) e seu equivalente europeu . Para entender os dados e todas as suas nuances: este relatório do ONS britânico é fantástico . Os dados mundiais são de Nosso mundo em dados que é tirado do Banco de dados de mortalidade humana , Que possui um interativo .

? 2. Os dados do coronavírus esta semana?

Publicamos um resumo da situação na Espanha todos os fins de semana, entre Borja Andrino, Daniele Grasso e eu. No último, nós dissemos que hospitais estavam lotados e as mortes aumentaram . O resumo é sempre publicado neste mesmo link , para que você possa salvá-lo ou retornar a este e-mail para encontrá-lo quando quiser consultá-lo.

 

? 3. Links rápidos covid-19

Imunidade. Onde estamos quando se trata de imunidade de grupo? Uma crítica fantástica sobre o assunto em Natureza : oportuno, preciso e claro. Traz matemática básica para quem quer se aprofundar. Isso sugere que o limite pode ser 50%, mas acrescenta cautela.

Mais imunidade. Um estudo islandês muito cuidadoso confirma que imunidade dura (pelo menos 4) meses .

Provas sobre crianças. Eles adoecem menos, mas ainda não sabemos com que facilidade eles transmitem o vírus .

Metrôs e trens. O transporte público é ótimo, mas é uma fonte de contágio? Existem sinais tranquilizadores: como a experiência no Japão e poucos surtos sendo detectados em vagões. Mas também há estudos que associam transporte e infecções ( I , II ).

? 4. Ordem de grandeza

Trumpismo. Os eleitores da Vox são muito parecidos com Trump: 45% confiam nele para fazer a coisa certa nos assuntos mundiais, enquanto apenas 7% dos eleitores de outros partidos dizem o mesmo. | Banco de igreja

Independência. O apoio à independência da Catalunha cai para 42%, o menor apoio em anos. | CEO

Biden mantém sua vantagem. Nenhuma notícia . Biden mantém 3 de 4 chances de vitória baseado no modelo FiveThirtyEight e baseado nos superinformadores .

Incêndios. Seis dos 20 piores incêndios na história da Califórnia moderna ocorreram este ano: "Se a mudança climática parecia uma noção abstrata há uma década, hoje é muito real para os californianos escaparem dos incêndios." | EMPRESA

 

⚽️ 5. Um estádio 'aleatório'

Os times de futebol que jogam em casa ganham 44.3% dos jogos do campeonato ... mas depois do COVID, sem público nas arquibancadas, ganharam um pouco menos: 42.2%. Eles coletaram o dados no CIES . A explicação bem pensada é que é o público, que não pressiona os jogadores; a má ideia é que é o público que não pressiona o árbitro.

Provavelmente é o último. Há outros indícios que apontam para os árbitros, como o facto de nestes meses receberam menos cartões dos jogadores visitantes e receberam mais penalidades a favor . Também é um assunto estudado há anos e as evidências dizem que os árbitros são humanos e sentem a pressão do público. In Freakonomics eles dedicado a Podcast para o assunto . Juan Luis Jiménez e Javi Salas deu me outros estudos ( I , II ): a vantagem de jogar em casa é maior em países mais corruptos, que coincidência, e os árbitros apitam antes do final quando o time da casa está ganhando.

https://elpais.com/politica/2020/09/16/actualidad/1600270628_981892.html